Виталий Шамаев: «Главная задача рынка – предоставить адекватное финансирование пашни»

3-4 декабря 2012 года в Москве (Golden Ring Hotel) состоится Международный форум «Мировая арена: новые участники и правила игры на аграрном рынке». В преддверии форума генеральный директор ООО «Агроспикер» Виталий Шамаев рассказал порталу IDK.ru о перспективах мирового рынка, экспорте зерна и развитии аграрного сектора в России.

- Как вы оцениваете, какой урожай собрали в этом году, в чём его плюсы и минусы?

- Урожай зерновых в России в этом году составляет около 67 млн.тонн. Минусов у него нет, поскольку он закрывает все наши внутренние потребности и сохраняет экспортный потенциал. А плюс у него существенный – с учетом конъюнктуры мирового рынка, он позволил увеличить рыночное финансирование нашей пашни. Это средства, которые получает гектар после реализации, выращенной на нем продукции. По оценкам, урожайность зерновых в этом году составила 1,86 тн/га и при цене зерна 9000 руб/тн на гектар пашни приходится 1,86 х 9000 = 16 740 руб/га. В 2011 году сбор зерна был 89,7 млн.тн. при урожайности 2,27 тн/га, но цены реализации тогда составляли 5000 руб/тн и погектарная выручка составила только 2,27 х 5000 = 11 350 руб/га или на 47% меньше, чем в этом году. Поэтому практика показывает – чем больше зерна мы собираем, тем меньше выручка на гектар, а это деньги, которые финансируют аграрный сектор и снабжающие отрасли. Но проблема в том, что погектарная выручка в Евросоюзе под пшеницей составляет 60 000 руб/га. Эта разница показывает, насколько у нас меньший потенциал финансирования рынком технологий аграрного производства. Поэтому высокие цены сегодня далеко не решают задач по финансированию пашни. Мы не можем брать пример с Казахстана, где средняя урожайность зерновых с 2005 года составила 11 ц/га. Если все посевные площади в мире будут давать такую урожайность, то они обеспечат только 34% от нынешнего валового сбора зерна, что приведет к мировой продовольственной катастрофе. Поэтому Россия должна внедрять высокоурожайные технологии в интересах обеспечения продовольственной безопасности на планете, и задача рынка – предоставить адекватное финансирование пашни. Без денег поменять фундаментальные параметры российского АПК невозможно. Поэтому перспектива развития возможна на условиях: «Утром – деньги, вечером – стулья». Если оценивать нынешний урожай потенциально от возможностей российской пашни, то конечно, он низкий. Мы должны собирать вдвое больше зерна, и обеспечить при этом рост рыночного финансирования пашни. Нужно, чтобы эта величина приблизилась к показателям аграрно-развитых стран и среднему уровню на планете, который сейчас составляет $1500 га под зерновыми и масличными.

- Усиливается ли конкуренция на рынке экспорта зерна? С чем это связано?

- Перспективы мирового рынка я также оцениваю через призму рыночного финансирования пашни основных стран-экспортеров. Получается такая картина. Диапазон средней погектарной выручки на планете под зерновыми и масличными составляет $1000 – 2000 га. Если гектар получает эти деньги, то мы можем быть спокойны за развитие технологий производства и стабильность поставок зерновых и масличных с этих территорий. Проведя расчеты по рыночному финансированию пашни экспортеров основных культур на мировой рынок, я получил следующие данные. С погектарной выручкой >$1000 га осуществляется 100% поставок соевых бобов на мировой рынок (98 млн.тн), 93% кукурузы (84 млн.тн.) и 73% риса (27 млн.тн.). Высокое рыночное финансирование пашни обеспечивает процветание технологий этих производств, следовательно, за эти поставки можно не беспокоиться. Но экспорт пшеницы с погектарной выручкой >$1000 га закрывает только 49% потребностей мирового рынка ( 64 млн.тн. из 132 млн.тн), а ячменя 43% (7 млн.тн. из 17 млн.тн.). Половина мирового спроса по этим культурам обеспечивается производством с низким рыночным финансированием пашни и это должно вызывать тревогу за развитие данного производства. Дешевую пшеницу могут предложить страны с высоким рыночным финансированием пашни, а у стран с бедной погектарной выручкой её быть не может. Если развитые аграрные страны обеспечивают только половину потребностей рынка, то я не вижу необходимости конкурировать с ними странам с бедной погектарной выручкой. У каждого региона должна быть своя цена на зерно, без ущерба для развития аграрного производства. А задача общества предоставить регионам высокоурожайные технологии, чтобы максимально уменьшить цену зерна и сохранить высокий уровень рыночного финансирования пашни. Если у нас погектарная выручка за чертой бедности по мировым меркам, то от этого и высокая закредитованность аграрных предприятий и постоянная необходимость реструктуризации этих долгов, а также адекватный уровень технологий производства. Сегодня высокие цены частично снимают проблему низкого финансирования пашни, но когда они пойдут вниз, то норму погектарной выручки более $1000 га сохранят страны с высокой урожайностью и высоким погектарным спросом рынка, а в странах, где эти параметры не достигнуты, погектарная выручка может сильно сократиться и привести к упадку аграрного производства.

- Что, по вашему мнению, будет с рынком зерна в России в ближайшем будущем? Сколько, по-вашему, мы будем производить зерна, и как будет меняться структура производства?

.....

Полностью интервью опубликовано САМБРОС КОНСАЛТИНГ http://sambros.ru/?p=7755