Владимир, организаторы форума
облекли Вас почетной обязанностью модератора круглого стола "Проблемы и
перспективы зернового и масличного рынка России", и по оценкам участников Вы
блестяще справились со своей задачей. Признайтесь, насколько сложным было
выполнение возложенной на Вас миссии?
В среде организаторов бизнес –
мероприятий бытует проверенная практикой мудрость "экспромт будет удачен лишь в
случае, если он предварительно и тщательно спланирован". С координатором проекта
АГРОФОРУМ – 2006 Юлией Чеботаревой мы готовили этот стол больше месяца. Она
проводила экспресс - опросы приглашенных к участию представителей компаний на
предмет интересующих их вопросов и "пасовала" мне тематики, по которым я готовил
материалы. Я же, в свою очередь, рекомендовал ей интересных "собеседников" из
числа известных и уважаемых экспертов и специалистов разного уровня, участие
которых обеспечивало содержательность дискуссий и поддерживало "паритет
интересов". Следует воздать должное нашим участникам, за круглым столом
собрались достойные собеседники, представившие практически все категории
участников рынка, и сама дискуссия развивалась без особых усилий с нашей стороны
– непринужденно, доверительно и конструктивно.
Какие наиболее важные аспекты российского АПК обсуждались за
круглым столом, и какие решения и результаты Вы считаете наиболее важными и
значимыми?
Чтобы "не распыляться на мелочи и не
зарываться в частности", мы сконцентрировали проблематику отечественного
агропромышленного комплекса в двух ключевых аспектах, а именно – экстенсивность
аграрного производстваи диспаритет
интересов субъектов рынка. Затем стали отрабатывать их дедуктивным методом "от
общего к частному" и в процессе обсуждения искать оптимальные пути решения,
учитывающие интересы участников рынка. По первому аспекту – экстенсивности
аграрного производства, после демонстрации шести"веселых картинок" сравнительного
анализа урожайности пшеницы и подсолнечника по пяти основным
странам-продуцентам, мнение собеседников круглого стола было единодушным –
расширение посевных площадей с целью повышения урожаев – тупиковый путь
развитияаграрного производства. А
решение проблемы практически без вариантов – акцентировать усилия аграрного
сообщества на повышении урожайности сельхозкультур и рекомендовать внести этот
пункт в число приоритетных задач национального проекта "Развитие
АПК".
По второму аспекту – диспаритет
интересов субъектов рынка, процесс обсуждения был непростым. В заявленной
участниками дискуссии по таможенному регулированию экспорта подсолнечника
пересекались интересы недавних "непримиримых оппонентов" – аграрных холдингов и
переработчиков. На нашем круглом столе холдинги представляли генеральный директор
компании "ГЕТЕКС" Глинянов Владимир Сергеевич и
заместитель генерального директора компании "АГРОМАРКЕТ - Трейд" Филинов
Александр
Юрьевич. Переработчики оказались в меньшинстве, и с их стороны
выступил руководитель департамента аналитики и прогнозирования компании
"Солнечные продукты" Илясов Василий Геннадьевич. На поверку оказалось, что
противоречий интересов не наблюдается, если совместить их в целостности
национальных интересов и подкрепить конструктивным сотрудничеством. Оппонирующим
сторонам была предложена разработанная нашим агентством функциональная модель, и
они моделировали ситуацию "кто и сколько вывезет подсолнечника и произведет
масла".
И вот вам честное слово – в
результате, при составлении тезисов протокола круглого стола рекомендации по
продвижению интересов переработчиков нашей милой помощнице Анастасии Поспеловой
диктовали холдинги, а интересы холдингов, в свою очередь, активно продвигали
переработчики. Кстати, по окончанию официальной части недавние "оппоненты"
дегустировали виски JohnnyWalkerBlackLabelдружной компанией, за одним
квадратным столом. Думаю, это и есть главный результат совместной работы и
важнейшее достижение Всероссийского АГРОФРУМА – 2006. А посему стоит продолжить
этот проект, обеспечить ему достойный резонанс и постараться привлечь в него
широкий круг участников.
Как Вы считаете, насколько
эффективными могут быть плоды совместных усилий организаторов и участников
форума, и каковы ближайшие планы по их продвижению?
Думаю, что удачный формат и
актуальная тематика форума гармонично резонируют национальному проекту "Развитие
АПК", который, в сущности, и послужил отправной точкой для конструктивного
диалога всех участников аграрного сообщества. А плоды совместной работы
организаторов и участников форума будут эффективны ровно настолько, насколько
позитивно оценит их аграрное сообщество. Это сфера компетентности
специализированных СМИ, которые, кстати, не только освещали мероприятие, но и
принимали в нем активное участие. Например, Михаил Чкаников от медиа – группы
"Крестьянские ведомости" принял на себя "терновый венец" модератора пленарных
сессий. Я наблюдал, каких неимоверных усилий ему стоило удержать обсуждение
докладов в рамках корректности и деловой этики. Дмитрий Востриков от издания
"АгроБизнес и пищевая промышленность" принял "эстафету" на круглом столе по
удобрениям, собравшем крупнейших операторов рынка. И мы можем надеяться, что
поддержавшие проект на правах активных участников специализированные СМИ дадут
ему беспристрастную оценку и обеспечат достойный резонанс.
В ближайших планах организаторов и
участников конференции разработать, утвердить и декларировать протокол
АГРОФОРУМА – 2006. В ходе работы конференции мы общими усилиями сформулировали
основные положения протокола, которые в течение недели еще предстоит
упорядочить, обосновать и согласовать с авторами инициатив. Затем планируем
придать протоколу официальный статус и направить его в комитет Госдумы по
аграрным вопросам на имя Председателя комитета Кулик Геннадия Васильевича, в
Минсельхоз РФ на имя Министра сельского хозяйства Гордеева Алексея Васильевича и
в Зерновой Союз на имя Президента РЗС Злочевского Аркадия Леонидовича. После
чего передадим протокол к публикации специализированным СМИ, обеспечившим
проекту информационную поддержку и принявшим непосредственное участие в форуме.
Через дружественные СМИ хотелось бы предложить участникам агропромышленного
рынка, вне зависимости от их уровня, статуса и положения, дополнять протокол
своими инициативами, и развивать конструктивный диалог в масштабе российского и
межнационального аграрно-промышленного сообщества.