ООО "Юнайтед Пресс" отказано Палатой по патентным спорам в удовлетворении возражения против правовой охраны "АГРОБИЗНЕС и пищевая промышленность", это второе заседание коллегии, на первом обсуждалась охраноспособность товарного знака "АГРОБИЗНЕС".
Правообладатель товарного знака «Агробизнес» и «Агробизнес и пищевая промышленность» ООО "Издательский дом Специализированная пресса» развеял миф IM о неохраноспособности обозначений. На заседании Палаты по патентным спорам состоявшейся 21.03.2007г. вынесено решение по второму оспариваемому знаку «АгроБизнес и пищевая промышленность». Палата по патентным спорам оставила в силе правовую охрану.
Правообладатель в ходе разбирательства обратился с Заявлением к руководителю Роспатента и директору ФГУ ФИПС с просьбой принять необходимые меры, согласно ст. 6.3 «Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» предписывающей «пресекать факты нарушения законодательства Российской Федерации в установленной сфере деятельности, а также применять предусмотренные законодательством Российской Федерации меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на недопущение и (или) ликвидацию последствий нарушений юридическими лицами и гражданами обязательных требований в установленной сфере деятельности»
В связи с этим положением правообладатель просил направить соответствующие письма с требованием пресечь выпуск ООО «Юнайтед Пресс» контрафактной продукции в МВД г. Москвы, в УФАС по г.Москвы, а так же в ГТК РФ.
Подав заявление в Палату по патентным спорам ООО «Юнайтед Пресс» умалчивало о том, что вот уже три года выпускает журнал с незаконным использованием чужой интеллектуальной собственности. ООО «Юнайтед Пресс» скромно забыли о претензионном письме направленном правообладателем еще в 2004г.
В функции Роспатента входит не только право регистрации и рассмотрения споров по интеллектуальной собственности, но и функция по надзору и пресечению фактов нарушения в области интеллектуальных прав.
Арбитражный суд г. Москвы, в лице судьи Черенковой В.Г., принял исковое заявление к производству и рассмотрел ходатайство о запрете использования товарного знака до рассмотрения дела по существу. Правообладателю в обеспечительных мерах отказано. Судья отвела всех третьих лиц заявленных в исковом заявлении и назначила предварительное рассмотрение дела на 18 апреля 2007г.
Правообладатель для принятия оперативных временных мер и пресечения незаконного выпуска журнальной продукции вынужден обратиться с письменными запросами в прокуратуру и отдел МВД по борьбе с экономическими преступлениями.
Новости рынка
