ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА – ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ 

Актуальные интервью экспертов проекта “Диалог”

Когда дозоры сходятся в непримиримой схватке, 
в мире царит кошмар и наступает хаос…

Директор ООО Агентство “Стратег” 
Координатор проекта “Диалог”
Владимир Решетняк

Владимир, в агропромышленном сообществе ваш статус профессиональный аналитик и эксперт по экономическим стратегиям. Можете сообразно своего статуса непредвзято оценить ситуацию в мировой экономике и обозначить глобальную диспозицию России?

Благодарю за столь высокий статус, постараюсь его оправдать максимально объективной и непредвзятой оценкой. Но сначала предлагаю настроиться на адекватное восприятие реалий признав, что ситуация в мировом сообществе развивается в ключе “эскалации напряженности”. Действующий Президент Российской Федерации – Владимир Владимирович Путин, публично и неоднократно выказывал озабоченность, что в отношении России слова расходятся с делами – это и “двойные стандарты” ВТОлкованных понятий, и “дружеский оскал” ловких ПРОходимцев. Давайте, вспомним мудрость “если тебя не признают равным – значит, видят твои слабости” и будем иметь мужество признать очевидное. ТЭК – один из наших ключевых активов оппоненты в два хода за два года уравновесили “обменной стратегией”, а “монополией печатного станка” ослабили финансовый актив, который у нас в “потусторонних экономиках” заблудился.

Теперь, противопоставив аббревиатуры из трех букв, ПРО – ВПК и ВТО – АПК добавим к этим “противовесам” стратегическую формулу Киссинджера "если вы контролируете нефть – контролируете страну, а если вы контролируете продовольствие – контролируете население". Расширив масштаб до мирового рынка, мы выйдем на диспозицию, с которой просматривается подоплека глобального противостояния интересов двух типов экономик – нефтедобывающие и нефтепотребляющие страны, между которыми, в некой “золотой середине” находится Россия. Ведь наша Держава единственная страна мира, которая способна на 100% обеспечивать себя энергетическими и агропродовольственными ресурсами и в мировой торговле претендовать на “призовой пьедестал” в сферах ТЭК и АПК. Третье тысячелетие для нашей Державы началось “борцовским поединком”, где нам предстоит доказывать “ежикам”, что мы не “кролики”.

Территориальное, ресурсное и демографическое положение России в мировом сообществе

Вы как полагаете – какой счет в этом “борцовском поединке”, с кем мы сейчас боремся и какие риски способны обнулить усилия и склонить чашу весов не в нашу пользу?

Думаю, счет “один – один”, а с боем Кремлевских курантов в новогоднюю ночь обратный отсчет третьего раунда пошел, я так полагаю, решающего. Почему “один – один” могу ответить абсолютно определенно. В первом раунде мы соперникам внезапно зарядили вескую “оплеуху” и впали в эйфорию головокружения от успеха. А нам во втором раунде “ниже пояса” отвесили, и пришлось с “хорошей миной при плохой игре” конец раунда вымучивать. Болевых точек, как в любом организме полный набор, но мы их не успеваем прикрыть, вот нас периодически по ним и пробивают. Хотя, откровенно говоря, мы сейчас не столько со своими соперниками боремся, сколько сами с собой. И самая наша уязвимая “ахиллесова пята” финансово – экономическая политика, которую стоило заместить социально – экономической стратегией лет пять назад, а заодно и балласт, склоняющий чашу весов не в нашу пользу сбросить – коррупцию.

А откуда уверенность, что финансово – экономическую политику стоило именно пять лет назад заместить  социально – экономической стратегией и в чем их отличия?

Оттуда, что пять лет назад второй раунд начался, и нас взялись “двойными стандартами” обкладывать со всех сторон. Вместо адекватного ответа финансово – экономическая политика, рожденная в недрах финансово – экономического блока, принялась агитировать страну в ВТО и блистать гениальностью идей стабилизации экономики в “потусторонних корзинах”. Мы ведь все ходы записываем, посему проследить хронику событий не составит труда. Игра в “цветные корзинки” за закрытыми дверями, идея неизбежности продуктового импорта, финансирование сельского хозяйства по остаточному принципу, вот далеко не полный список приоритетов такой финансово – экономической политики. Ну и что мы видим в результате?! Продовольственную инфляцию, заходящую с “неизбежным” продуктовым импортом, недостаток оборотных средств, для развития бизнеса, а вместо создания новых рабочих мест в реальных секторах экономики чиновников расплодилось что “кроликов, подъедающих капусту, где плохо лежит”.

Пусть это останется на совести разработчиков этой самой политики, но таких “перегрузок” ни одна экономика не выдержит. Согласитесь, что экономика в услужении политики все равно, что золотая рыбка у престарелой леди на посылках. Но “воздушные замки” и “элитные тусовки” при таком раскладе могут до “разбитого корыта” довести. Думаю, отличие политики и стратегии кроется в двух ключевых элементах развития. Принципы финансово – экономической политики до сих пор развращают наше общество подметными понятиями “лоббирование и конкуренция”, и через них, как я понимаю, коррупция размножается. Одни “лоббируют” других, чтобы помогли “конкурировать” третьих. А как бы между делом к внутреннему процессу подключаются “пятые”, которые подспудно “конкурируют” всю “междоусобицу” с видом “мы здесь вовсе не при делах”. Ключевые элементы социально – экономической стратегии “консолидация и взаимодействие”, отражающие единство национальных интересов “ государство = общество + бизнес + власть” и это единственно правильная и надежная формула развития для любого государства.   

Знакомая формула и совсем недавно она была декларирована на самом высшем уровне. Можете пояснить структурную специфику и смысловую подоплеку этой формулы?
 
Что формула декларирована на высшем уровне – не спорю. Однако позвольте заметить, там первое и третье слагаемые в обратном порядке расставлены. Конечно, “от перемены мест слагаемых сумма не изменяется” и в математике это значения не имеет. Но в государственном устройстве места по строгой вертикали распределены, и вес имеет принципиальное значение. Социально – экономический баланс выстраивается в прочную конструкцию, если три ключевых составляющих государственной структуры правильным шрифтом прописаны, например:

ВЛАСТЬ
БИЗНЕС
ОБЩЕСТВО
ГОСУДАРСТВО

Попробуйте шрифты 10 – 12 – 14 – 16  в обратном порядке поменять в этой “пирамидке” и увидите, что от государства в этом случае останется. Я так думаю, смысловая подоплека этой конструкции в том, что власть и бизнес являются не отдельными элементами, а политическими и экономическими составляющими общества. Если эта формула признана на высшем уровне, стоит надеяться, верхам также известна аксиома “сильное общество – сильное государство”, а в нынешних реалиях нашему государству предопределено быть сильным, либо не быть… 

Предположим – с внутренними противоречиями можно в рабочем порядке разобраться. Но ведь остаются противоречия с внешними оппонентами, о которых говорилось в начале. Можете персонифицировать конфликт интересов до уровня конкретных стран?

Легко… в материале “Стратегия противостояния – мифы и реалии”, опубликованном еще в октябре 2007 года, скрытую подоплеку международных напряженностей мы “расшифровали” двумя декларативными девизами, которые стратегическую диспозицию раскладывают по двум полюсам политических приоритетов и экономических интересов. На фоне этих девизов рисуем “дорожную карту” для нефти и… вся международная политика “как на ладони”…

Динамика потребления нефти с 2000 по 2007 год и оценка баланса за 2007 год в разрезе стран

Во благо всего мира, мы готовы объявить войну всему миру
Мы достойны того, чтобы мир признал наши достоинства

НЕФТЬ, включая газовый конденсат	2000
ОП	2001
ОП	2002
ОП	2003
ОП	2004 ОП	2005 ОП	2006 ОП	2007 ОП	2007 ВР	2007
ВР - ОП 	
Внутренние Ресурсы	77,76	77,68	76,99	79,62	83,12	84,63	84,60	84,64	Млн. баррелей в сутки	
Общая Потребность	76,66	77,40	78,04	79,61	82,33	83,65	84,77	84,99		
Баланс = ВР – ОП 	+1,10	+0,28	-1,04	0,00	+0,79	+0,98	-0,17	-0,35		
Северная Америка	23,77	23,72	23,80	24,20	25,04	25,15	24,96	25,10	ВР	ВР - ОП	
США	19,70	19,65	19,76	20,03	20,73	20,80	20,69	20,70	5,10	-15,60	
Канада	2,03	2,06	2,08	2,21	2,30	2,30	2,26	2,34	2,61	+0,27	
Мексика	2,04	2,01	1,95	1,95	2,00	2,05	2,00	2,05	3,08	+1,04	
Южная Америка	5,21	5,33	5,24	5,20	5,35	5,46	5,58	5,63	ВР	ВР - ОП	
Бразилия	2,17	2,21	2,13	2,06	2,12	2,17	2,22	2,27	1,75	-0,52	
Венесуэла	0,50	0,54	0,57	0,54	0,55	0,60	0,62	0,63	2,43	+1,80	
Аргентина	0,51	0,47	0,44	0,45	0,47	0,48	0,48	0,47	0,68	+0,21	
Европа	15,89	16,08	16,03	16,16	16,22	16,37	16,40	15,98	ВР	ВР - ОП	
Германия	2,77	2,81	2,72	2,68	2,67	2,65	2,66	2,48	0,00	-2,48	
Франция	2,00	2,05	1,98	2,00	2,01	1,99	1,96	1,94	0,00	-1,94	
Великобритания	1,76	1,74	1,73	1,76	1,80	1,83	1,83	1,76	1,48	-0,29	
Евразия	3,72	3,78	3,83	3,91	4,04	4,07	4,28	4,39	ВР	ВР - ОП	
Россия	2,58	2,59	2,64	2,68	2,75	2,76	2,86	2,92	9,44	+6,52	
Украина	0,26	0,30	0,31	0,32	0,33	0,33	0,36	0,39	0,00	-0,39	
Казахстан	0,19	0,21	0,22	0,21	0,22	0,23	0,24	0,25	1,36	+1,12	
Азия и Океания	20,79	20,96	21,37	22,15	23,32	23,83	24,36	24,53	ВР	ВР - ОП	
Китай	4,80	4,92	5,16	5,58	6,44	6,72	7,27	7,50	3,73	-3,77	
Япония	5,50	5,39	5,30	5,42	5,29	5,31	5,16	4,97	0,00	-4,97	
Индия	2,13	2,18	2,26	2,35	2,43	2,44	2,59	2,68	0,70	-1,98	
Ближний Восток	4,78	4,94	5,11	5,29	5,54	5,85	6,17	6,27	ВР	ВР - ОП	
Саудовская Аравия	1,54	1,61	1,68	1,77	1,88	2,00	2,14	2,20	8,72	+6,52	
Иран	1,25	1,29	1,35	1,43	1,49	1,57	1,69	1,69	3,92	+2,23	
Ирак	0,46	0,49	0,50	0,46	0,50	0,55	0,57	0,59	2,09	+1,50	
Африка	2,50	2,60	2,67	2,72	2,82	2,91	3,03	3,09	ВР	ВР - ОП	
Египет	0,55	0,54	0,56	0,56	0,60	0,64	0,65	0,66	0,64	-0,02	
ЮАР	0,46	0,46	0,48	0,49	0,50	0,50	0,50	0,51	0,00	-0,51	
Нигерия	0,25	0,31	0,30	0,29	0,28	0,30	0,31	0,32	2,35	+2,03	
Австралия	0,87	0,87	0,88	0,89	0,90	0,92	0,92	0,94	0,47	-0,47	

Здесь планы “генеральных сражений” и “дипломатических миссий” цветовые обозначения комментируют лучше любого эксперта, но для надежности позвольте пояснить выводы. 

Что американцы крупнейшие в мире потребители нефти – разве что, президенты Украины и Грузии не догадываются. Хотя, что Россия вышла на первую позицию по добыче – наверное, им уже доложили. Вообще, Грузии не возбраняется на нас браниться, “три канистры” нефти на экономику хватает и ладно. А вот по Украине “парадокс, однако” – на географической карте она вроде к европейскому подразделению NATO тяготеет, а на “дорожной карте нефти”, ее между Россией и Казахстаном “угораздило”. Так что, может не зря Германия с Францией предложили “самостийным миротворцам” поостеречься в “атланты” записываться. Украина привыкла нефть и газ из транзитной трубы добывать и при этом без конфликтов с российской стороной ни один год не обходится. Наверное, надоело нашим “энергоносителям” обтекаемые вопросы решать, вот и решили обтекаемые ответы подготовить двумя потоками. А “повернувшись к лесу задом” Украине не с руки свою экономику емкостью 0,39 млн. баррелей нефти в сутки наполнять.  

А у NATO, между прочим, и без новых рекрутов “миротворная машина” на подсосе сидит. Европейский OECD на 80% в NATO “по совместительству”, но из них лишь две страны нефтью свой “мирный блок” заправляют, как могут. А остальные на “импортную иглу” плотно подсели и 8,80 млн. баррелей в сутки, адекватных 438,20 млн. тонн в год закачивают извне. Что касается триумвирата крупнейших европейских потребителей, Германия – Франция – Великобритания, к ним персональный подход нужен. Германия и Франция с месторождениями откровенно на нуле и их потребность 4,42 млн. баррелей в сутки = 221,61 млн. тонн в год. Великобритания в плане “домашней” нефти побогаче, из своих активов 1,48 млн. баррелей в сутки подкачивает, однако полностью потребность не перекрывает и на 0,29 млн. баррелей в сутки = 14,00 млн. тонн в год туманный Альбион в минусах. Может поэтому “беглых олигархов” к себе и подтягивают, чтобы “под рукой были”, на случай если понадобится обменять на нефть “что-нибудь ненужное”.

Думаю, с умудренной Азией понятно, “на хрена, та хата NATO, если нефтью не богата…”, им в самый раз с Россией и Казахстаном блокироваться, раз Ближний Восток “атланты” со всех сторон “демократией” обложили. Тем более Китай и Индия сейчас семимильными шагами свои экономики развивают и 5,75 млн. баррелей в сутки = 285,30 млн. тонн нефти в год им завозить приходится. И это далеко не предел, если учесть их скромные уровни “баррелей на человека”. Япония на “привозной” нефти 4,97 млн. баррелей в сутки = 246,25 млн. тонн в год. По 2007 году потребление нефти в Стране восходящего солнца “завалилось” до уровня 1988 – 1989 годов и такое впечатление, что японцам просто больше не надо. Австралия у нас на отшибе “нефтяной географии”, зато на нефтеносных песках. Это самая дорогая нефть по себестоимости и ранее, до “ценового всплеска”, разработка нефтеносных песков была практически нерентабельной, а в 2007 году такой нефтью Австралия уже перекрыла половину своих потребностей.

Прежде чем перейти к основным фигурантам “нефтяной карты” прошу обратить внимание на “финальный гонг” первого раунда – ресурсы и потребление нефти “уравновесились до нуля” и развитие мировой экономики вступило в фазу “сообщающихся сосудов”. А это значит, нефти на всех не хватает и либо альтернативы “черному золоту” искать – либо “тереться интересами” у нефтяных месторождений. Следует отметить, что декларированные крупнейшими мировыми нефтепотребляющими экономиками “альтернативные проекты” в самом начале второго раунда себя показали, притормозив в 2004 – 2005 году темпы роста потребления нефти. И похоже, это все на что они способны в “альтернативном” плане. Зато в качестве “бульдозеров”, которые на мировом рынке цены на зерновой и масличный комплекс пришпорили – согласен, виртуозно их стратеги “обменную комбинацию” разыграли. В публикациях “Кто сильнее – нефть или зерно” и “Нефть и зерно – актуальная реальность” этот механизм разве что на запчасти не разложен.    

Ясно, что “бойцовские поединки непримиримых друзей” на нефтяном ринге обусловлены законом сообщающихся сосудов “если в одном из сосудов прибавляется, в другом убавляется” и пудрить сознание озабоченностью судьбами демократии в нефтедобывающих странах удел публичных политиков. А в объективной реальности как в джунглях “кто смел – тот и съел, а кто не смел – того съел тот, кто смел” и… ничего личного. Диспозиция между ключевыми игроками “нефтяного передела” просматривается и без “оптического прицела” – полюсы противостояния нефтепотребляющих и нефтедобывающих интересов сосредоточились вокруг США и России. Поскольку эти страны флагманы в сферах ТЭК и ВПК, которые могут явить миру две вариации международных раскладов ПРО или ВТО. Как ни крути – сплошные аббревиатуры из трех букв на “игровом столе” суетятся, и все мировое сообщество вплотную подходит к “моменту истины“ – третье тысячелетие человечества станет эпохой Марса или Меркурия, третьего не дано.
    
Можете нам пояснить и проиллюстрировать на конкретных примерах, в каком ключе развиваются взаимоотношения между Россией и Соединенными Штатами, в какую сторону перевешивает чашу весов конфликт интересов в международной политике?

К сожалению, взаимоотношения между Россией и Соединенными Штатами, несмотря на дипломатичную доброжелательность, уходят в русло “ключ на старт”. Президенты обеих стран уже и тунцов ловили в территориальных водах США и по пирсу будущей столицы Олимпиады прогуливались. Но, судя по всему, в американском правительстве ПРОходимцев больше и они, скорее “язвенники” чем “трезвенники”. Не в обиду американскому народу, но взрослеть давно пора их великой Державе, пока игра переростка со спичками до беды весь мир не довела. Ведь ближневосточные “песочные войнушки” детские игрушки по сравнению с “охотой на медведя” и “экспертный совет” известных исторических личностей подтвердит, что себе дороже проверять на практике русскую народную поговорку “кто на нас с мечом пойдет – на…зад без меча уйдет” и уверен, она актуальна, по сей день. Опять же, вооруженное противостояние рано или поздно перерастает в войну, а в данном случае это смертный приговор всему человечеству.

Если обойтись без “высоких политесов”, конфликт интересов в международной политике обусловлен конфликтом интересов в экономике. Поэтому, стоит присмотреться к комбинации ПРО – ВТО. Я так полагаю, что это своеобразный “ход конем” международных гроссмейстеров. Проще говоря “не мытьем – так катаньем, не битьем – так…” надеюсь, понятно без окончания. Так что впору протрезвлять наших переговорщиков по ВТО, у которых от мелькания “цветных корзинок” в руках профессиональных “наперсточников” в глазах рябит и подсознание мутится. Куда там им планки поддержки сельского хозяйства выверять, если всевозможные переходные периоды снижения импортных пошлин за один присест слизала нагрянувшая с мирового рынка продовольственная инфляция и все скрупулезные расчеты в одну корзинку можно складывать – мусорную. Поэтому я считаю, лучше бы им не “мудрствовать лукавством”, а вникнуть в суть высказываний авторитетных международных экспертов и сделать выводы, цитирую:

Мы готовы и взаимодействовать и конкурировать
но лишь на основе честных и единых правил игры

Принцип “что позволено Юпитеру – не позволено быку”
для современной России абсолютно не приемлем

Мы на деле доказываем, что с современной Россией
выгоднее надежно дружить и тесно сотрудничать

Свои ресурсы мы намерены рационально расходовать
на обеспечение интересов России, и ее граждан

Президент Российской Федерации
Владимир ПУТИН

Я полагаю, что это в интересах Америки принять 
Россию во Всемирную торговую организацию

Люди хотят быть уверенными, что американские 
продукты получат доступ на российские рынки
 
Однако нам предстоят еще сложные переговоры 
поскольку есть несколько групп по интересам

Мы будем обеспечивать процветание страны
укрепляя экономическое лидерство в мире

Президент Соединенных Штатов Америки 
Джордж БУШ

Наиболее горячей политической темой сейчас является расширение NATO на Восток. Какова в данной ситуации позиция Европейского Союза и конкретных европейских стран?

Позиция Европейского Союза в данной ситуации откровенно анекдотична. Помните байку, почему штаб – квартиру NATO из Парижа в Брюссель перенесли? Давайте серьезный разговор
“кофе – паузой” проветрим, а между делом я анекдотом в “созвучную тему” поделюсь.

В середине прошлого века президент Франции генерал Шарль де Голль приехал в СССР и попросил показать наш ракетно – ядерный щит. Разумеется, ему показали далеко не все, но и того, что он увидел – было достаточно, чтобы привести генерала в смятение:

- В случае войны, куда будет нанесен первый удар? - спросил генерал.

- По штабу NATO, - последовал незамедлительный ответ.

- Но ведь штаб NATO в Париже!

- Так мы ж не по Парижу, мы ж по штабу NATO …

Надеюсь, после “кофе – паузы” комментарии в отношении Европейского Союза излишни и мы можем на конкретные страны переключиться. Трезвее всех в команде “атлантов” Франция и Германия выглядят – у них и опыт “расширения на Восток” c двух предыдущих веков еще не выветрился из подсознания, да и надо полагать “панибратские похлопывания по плечу” им уже порядком поднадоели. Особенно если Гольфстрим “победными реляциями” подчас попахивает “…Наша страна спасла свободу в Европе и освободила узников лагерей смерти, она помогла поставить на ноги демократии и подавила империю зла…” – это из Послания Джорджа Буша "О положении страны" в прошлом году цитата выскользнула. Вообще, после таких “пассажей” у здравомыслящего человека стоп – кадр сработает и возникнет вопрос к исторической хронике – где была, куда девалась “империя зла” и кто унаследовал ее переходящие атрибуты?!

Скажите, в этой непростой обстановке и напряженной ситуации какова роль и миссия двух влиятельных персон большой политики – Владимира Путина и Джорджа Буша?

Президенты, прежде всего, “форварды” своей команды, которые представляют интересы своих стран на международном уровне. Дружеские взаимоотношения между Путиным и Бушем упрощают формат переговоров между Россией и США, но разменивать интересы страны ради дружбы не вправе ни один Президент. Конечно, бывают в этом правиле исключения, но это не тот случай. Когда Владимир Путин говорит, что он с искренним уважением относится к своему заокеанскому коллеге – я понимаю, что речь идет об обоюдном уважении людей, обладающих честью и достоинством. А вот что касается миссий, здесь наиболее уместное сравнение стоит на наглядных примерах противостояния интересов привести: “ночной дозор – дневной дозор”.  А “кто из них ху” пусть хоть на спичках тянут, главное, чтобы гаранты конституций не забывали – когда дозоры сходятся в непримиримой схватке, в мире царит кошмар и наступает хаос…

Как Вы считаете, каково будет участие этих ключевых фигур в дальнейшем развитии событий, и на какой ноте завершился этап их президентской дружбы и сотрудничества?

Думаю, участие этих ключевых фигур в дальнейшем развитии событий вполне очевидно – Путин на четыре года возглавит Правительство, а Буш через годик уйдет в отставку, но каковы его дальнейшие планы, поинтересоваться случай не представился. Единственное, о чем стоит сожалеть, что в конструктивные предложения Владимира Путина по урегулированию ситуации вокруг ПРО и прочих “горячих тем” Джордж Буш даже членораздельно вникнуть не удосужился. Но это уже проблема Соединенных Штатов, поскольку чего греха таить – в этой стране отнюдь не Президент генеральную линию международных отношений блюдет, а потребности бизнеса, который не ведает границ. Да и самой американской экономике с ее чудовищным аппетитом на предмет энергоносителей, по сути дела и деваться некуда – “худеть и жить по средствам” либо “во имя мира объявить войну всему миру”. Вот ведь какой казус получается – в отличие от нас, американцы выбирать “из двух зол меньшую” не привычны, а придется…   

Поэтому не “агитирую”, а просто советую присматриваться к стратегу – политику, которого искренне уважаю, как реального профессионала своего дела. Думаю, нет сомнений, что наша козырная в этом плане аббревиатура ВВП прекрасно разбирается в подоплеке ПРОходимцев. Не поймите меня превратно – ни грамма “елейной лести”, ни толики “челобитного реверанса” в  моих суждениях не проскальзывает – исключительно прагматично рассуждаю. Я так полагаю, действующий Президент профессионально обучался разбираться в экономических подоплеках и политических мотивациях. Тем более если стратег – аналитик об этом догадывается, значит, стратег – политик наверняка знает минимум две “болевые точки”, через которые можно весьма увесисто приструнить “возмутителей спокойствия”, чтобы “дурака не валяли”. И я вас уверяю – в бойцовском поединке “груды мышц” не гарантируют победу, но движения сковывают. Прямое силовое давление на соперника может обернуться против самого нападающего, если соперник владеет приемами “защиты без оружия” и знает, что противопоставить “грудам мышц”. 
  
Вообще, складывается впечатление, что американский покер – “джентльменская игра”, но если ты не шулер – “карта не идет…”. А пока свежи воспоминания, давайте, сравним моменты новейшей истории. Год назад, на международной конференции в Мюнхене, Президент России Владимир Путин откровенно возмущался по поводу такого “покера”, в котором “главный шулер” карты передернул, козыря назначил, правила игры переиначил. Ведь по нормальным понятиям надо такому игроку “конем по голове” для профилактики сходить. Однако по “международным политесам” под него все, мягко говоря – подстраиваются, грубо выражаясь – подкладываются. Ладно, если у них так принято – это их “право на любовь”. А теперь, недавний съезд “атлантов” припомним, где выступление нашего Президента “засекретили от греха”. Но есть такое мнение, что на этот раз, он умудрился декларировать мировому сообществу позицию России в лучших традициях “джентльменской игры” – у нас два козырных туза в рукаве, кто ПРОтив?!

Думаю, французы с немцами поймут, что не на былые схватки славных предков намекаю, а на их мирную “обменную миссию”, после которой форт Нокс в момент похудел, и американцы спешно отвязали “вставшего на дыбы удава” от “79 элемента таблицы Менделеева”. А чтобы большую ясность намеку придать, позволю себе заметить – по оценкам финансовых экспертов реальное наполнение “мировой резервной валюты” товарами и услугами $1 = 28,6 центов, это если “воздух стравить”. На всякий случай стоит иметь в виду, что себестоимость одной купюры достоинством $100 = ~10 центов. Не знаю, что думают по этому поводу “финансовые гении”, но по мне при таких раскладах мировую экономику “в удавах мерить” – себя не уважать. Но раз уж “монетизация” лукавит, может в важнейших социально – экономических ресурсах перемерить? Тогда “кто в этом доме хозяин” – ПРО и ВПК или ТЭК и АПК?! Плюс, как говорится “на закуску” риторический вопрос – какой смысл России поставлять нефть вероятным противникам?

Представьте гигантский и устрашающий, непотопляемый авианосец с суровой надписью NATO на борту и подоткнутый со всех сторон спасательными кругами – чтобы под собственной массой не утонул. Чем больше он свою “железную непотопляемость” наращивает, тем больше надо спасательных кругов такому “блюстителю интересов”, чтобы удержаться на плаву…

Чтобы “расслабить напряженность” – давайте, подведем черту под международной темой очередной “кофе – паузой”, а я уже по традиции, уместный для финала анекдот вспомнил.

Сосед – оптимист к соседу – пессимисту под вечер на рюмочку чая напросился и после третьей не закусывая, без обиняков поинтересовался интимной подробностью:

- Слушай, тебя мои тараканы еще не достали?! А то мне от твоих засланцев, житья никакого не стало. Во все дырки суются, по столам шастают, в тапочки гадят … 

- Да можно подумать твои лучше. Все бельевые шкафы оккупировали, под кроватью по ночам забеги устраивают, с потолка за шиворот прыгают… твари одним словом!

- Так может мы это…, консолидируем свои усилия и перетравим эту мерзопакость?! Мне один умник 100% надежности средство подсказал,  “паритет интересов” называется  – в двустороннем порядке, под клятву верности, завязываем своих тараканов подкармливать и друг на друга натравливать и они либо друг – друга поедят либо с голоду подохнут…
 
Похоже, на карте мира “черных пятен” не осталось. А что можете сказать о России – какова обстановка на карте страны и внутренние стратегические приоритеты?

На карте России обстановка созвучна международным диспозициям, разве что некоторые нюансы поляризации “ночной дозор – дневной дозор” проявляются. Если я правильно понимаю происходящие в нашем обществе процессы – тогда это как раз касается уже упомянутых ранее  социально – экономических приоритетов. С одной стороны – тяготеет укоренившаяся в период первоначального накопления капитала идеология “лоббирование и конкуренция”. Но, на другой чаше весов наблюдается становление национального самосознания, которое формируется на ключевых элементах социально – экономической стратегии “консолидация и взаимодействие”. Я нисколько не грешу против истины, пытаясь выдать желаемое за действительное, этот факт объективная реальность. Когда ровно год назад мы впервые предложили агропромышленному сообществу идеи “консолидация и взаимодействие”, их лениво попинали сомнениями и в итоге констатировали “миром правят лоббирование и конкуренция” и, мягко говоря,…аминь.
 
А сейчас не только в агропромышленном сообществе, на всех вертикалях и горизонталях российского общества происходит становление новой концепции развития. Надеюсь, понятно, что подразумеваются не экономические “клубы по интересам”, и не политические пристрастия “а мы всегда за тех, кто побеждает”. Намного глубже, на подсознании вызревает самосознание  соотечественников, братьев по крови и по духу, если можно так выразиться. Я потому на этом пристальное внимание заостряю, что многие, наверное, и не подозревают, куда нас забросило взрывом империи СССР. Нашу экономику отбросило на пару веков назад, в эпоху зарождения капитализма, а общество и того подальше. Кровно – родственные связи и период феодальной раздробленности не хотите? Как историк по базовому образованию я вам столько характерных черт могу назвать, что даже упертым скептикам придется признать “очевидное – невероятное”. Таким образом, мы вышли на “нулевой цикл”, фундамент внутренних приоритетов.

Согласитесь, что в современных условиях экономику вытянуть на уровень XXI века не так проблематично, как общество. Технику и технологии не обязательно изобретением велосипеда “заморачивать”, в обмен на энергоресурсы мировой рынок многое чего нам может предложить нужного и полезного, а в чем под благовидным предлогом склонны отказать “сами не пальцем” как говорится. А вот с сознанием куда как сложнее – из коматозного застоя в лихие девяностые  его шокотерапией реанимировали, и давай “формировать под действительность”. Мы тут, типа того “золотому Тельцу” поклоняемся, так что в случай чего – имей в виду. Ах “золотому Тельцу” – ну, раз пошла такая пьянка…. Нефтяник с депутатом Куршавель на уши поставили, деньгами заблевали и по делам отчалили. Один “черную кровь” выдавливать, а другой “заботу о народе” выражать перспективными планами и передернутыми фактами. А лукавая статистика среднее самочувствие выводит – один чуть жив, другой за пятерых живет, в среднем нормально… 

…Папку под мышку и на доклад к Президенту. А чтобы не было сомнений – информацию под “гриф секретности”, доступ к совести под соус “активной деловитости”. В 2007 году, я не на теории, а на практике постигал и не среднее, а конкретное состояние общества. Жену с сыном уговорил годик из расчета 5 тыс. рублей на душу пожить и на себе испытать средний бюджет средней семьи в объективной реальности. С полной ответственностью вам заявляю, это грань выживания, за которую в этом году уже переступили семьи с таким уровнем достатка. Теперь инфляция из них остатки жизненных соков шустро дожмет и деградация сознания неизбежна. Кто сомневается – давайте, Ксюше Собчак подкинем идею реалити – шоу “Приказано выжить на прожиточный минимум”, обязав всех, кто “корзинки” для пенсионеров снаряжает и “бюджеты на вырост” соображает, публичной практикой доказывать рост благосостояния наших граждан. Похоже, мы в эмоциональном порыве сформулировали ключевое условие развития:

Минимальный уровень жизни не может быть ниже уровня вымирания…

Здесь позвольте пояснить один момент – минимальный уровень жизни определяется не тем, как человеку ненароком не дожиться до смерти, а уровнем, с которого возможно развитие личности, условия, при которых личность склонна проявлять лучшие, а не худшие свои черты. Более того, это стимул для самореализации, формирования идеологии достойного гражданина – ведь нам предстоит доказывать не только свою состоятельность в экономике и политике, но и достоинства сознания, поскольку в идеологии свой парадокс “ночного и дневного дозора”…

ПАРАДОКС

Чем плох мой Бог – высокий разум четырех стихий!
А чем хорош твой Бог – за деньги отпускающий грехи?

Чем плох мой Бог – жизнь подаривший каждому из нас!
А чем хорош твой Бог – дающий блага тем, кто больше даст?

Чем плох мой Бог – бессмертие души вдохнувший в наши бренные тела!
А чем хорош твой Бог – с высоких алтарей благословивший скверные дела?

Но главный парадокс людского мира мы за собой влачим из глубины седых веков
Бог людям запретил творить кумиров, а люди из кумиров начали творить себе богов...

Как считаете – какие парадоксы свойственны нашему социальному сообществу, в чем они проявляются и каким образом отражаются на его становлении и развитии?

Вообще, парадокс это противоречие, противостояние, конфликт, если хотите… и поэтому, если говорить об общественных парадоксах – придется припомнить “бородатую классику”, где сущность противоречий объясняется единством и борьбой противоположностей. Раз мы дети своей эпохи, проще пояснить – это неизменный и неизбежный “ночной дозор – дневной дозор”, где у каждого своя правда, но истина сокрыта в рассветах и закатах. Думаю, парадокс нашего общества кроется в сфере национального самосознания. Постараюсь подчеркнуть свою мысль сравнением “считать соотечественника конкурентом – равносильно видеть в соратнике врага”. Полагаю, эта логическая формула наглядно отражает парадокс интересов нашего общества и объясняет почему, прежде чем интегрироваться в мировое сообщество, нам следует устранить это противоречие. Ведь мы выходим на качественно новый уровень отношений, интегрируемся в реальность, где даже “герои – одиночки” играют по правилам командной игры.

Теперь представьте отдельные органы целостного организма, живущие не в согласии, а в противоречии. Такие противоречия у нас можно встретить на каждом шагу, между отдельными  участниками и отраслями экономики, между министерствами и ведомствами, между властью и народом, между беспредельно богатыми и предельно бедными. И здесь опять, у каждого своя правда, а истину в таком многообразии найти проблематично. Поэтому, когда многочисленные стратеги на десятилетия вперед расписывают умопомрачительные стратегии, мечтая срастить их в нечто общее, остается лишь скептически улыбаться. Общего стержня, толчковой опоры не просматривается, и истина остается в стороне. Между прочим, в свое время Владимир Путин предложил национальную идею, способную стать стержнем для укрепления и развития нашего общества, вокруг которого могут консолидироваться интересы граждан России. Отличная ведь национальная идея ЖИТЬ ДОСТОЙНО, если определиться с мерилом достоинства.
      
Думаю, в материальном плане этим мерилом могут стать минимальная пенсия и зарплата и мы этот аспект уже затрагивали ранее, а сейчас давайте “крамолу разводить”. Как считаете –  чем можно консолидировать депутата с пенсионером, отраслевого министра со специалистом, бизнесмена c работником? В данном случае это соотношение оплаты труда, либо узаконенный минимум. Пробуем ответить на вопрос – жить достойно, это почем? По опыту знаю, что отнюдь не 5 тыс. рублей и пусть ориентир минимальной зарплаты составит 15 тыс. рублей, а пенсии 10 тыс. рублей, обеспеченных не только тремя нулями, но и их покупательной способностью. Понятно, что троим “ведущим фигурантам” думать над соотношениями и минимумами удобнее за “круглым столом”. Также необходимо соучастие экспертов и специалистов, представляющих различные отрасли знаний и направлений деятельности. И, резонируя, конструктивный диалог может расширяться по вертикали и горизонтали до общенациональных масштабов.

Согласитесь, лишь в формате “консолидация и взаимодействие” мы можем рассчитывать на прорывные инновации и эффективные варианты решения хронических проблем, а вот тогда мы просто обречены на успех, поскольку Россия обладает уникальным потенциалом.

А скажите, Владимир, агентство “Стратег” может предложить прорывные инновации и эффективные решения в сферах вашей деятельности и если да – тогда какие?

Свою деятельность мы акцентируем на трех приоритетах – аналитические исследования, стратегическое планирование и консалтинговые услуги. А целевые ориентиры деятельности – решение задач по повышению эффективности экономической деятельности операторов рынка. Здесь позвольте пояснить, что конечным продуктом стратегического анализа является система объемно – ценового прогнозирования. Проще говоря – комплекс исследований, аналитических изысканий и прогнозирования конъюнктуры. Консалтинг претворяет комплексные изыскания на конкретной практике. Полагаю, на инновации вполне могли бы претендовать наши методики и разработки в сферах унификации форматов данных. Форматы позволяют систематизировать, структурировать и распределять потоки информации. В итоге “планы генеральных сражений – на одном листе принятия решений”. Это непременное условие стратегического планирования, позволяющее акцентировать внимание на общностях, не распыляясь на частности.

И когда к этим форматам данных подключаются мозги стратегов – получается очень даже эффективный “симбиоз”. Ну, например что на нашем рынке в выборный сезон 2007 – 2008 года будет разогреваться “хлебная лихорадка” мы просчитали вероятность еще весной 2006 года, а в феврале 2007 года уже были уверены настолько, что направили упреждающие письма всем, кто в этом отношении при делах, включая Администрацию Президента Российской Федерации. И что заложенный в трехлетний бюджет прогноз снижения цен нефти не состоится, догадались весной 2007 года и представили свой прогноз, который оказался вполне состоятельным. Если масштабироваться до конкретных операторов рынка – на практике отрабатывали комплексное информационно – аналитическое сопровождение с разными категориями бизнес – операторов.  Коэффициент доказанной эффективности параметр индивидуальный, но если грубо усреднить – такое комплексное сопровождение окупается 1 Х 100 – рубль вложил, сто поднял.

Но, как бы эффективно не проявляли себя такие инновационные элементы, мы признаем, что времена “героев – одиночек” прошли и нужно учиться “командной игре”. Поэтому, в рамках нашего сообщества коллег и деловых партнеров сформировался клуб единомышленников, где консолидировали свои интересы эксперты и профессионалы разных сфер и направлений АПК, от академика до фермера. Вот политиков и министерских экспертов в этом списке пока нет, но будем надеяться, что это вопрос времени. Это как раз и есть проект “Диалог”, куда прорывные инновации, эффективные решения и конкретные предложения поступают и отрабатываются в комплексе, а не в “гордую одиночку”. Проверяются на предмет взаимодействия и приобретают новое качество. Например, проект “Триумвират”, в котором совмещены сразу три направления – агротехнология, аналитика и информация “под ключ”. Там и перспективы другие и масштабы могут варьироваться от отдельного взятого оператора до отдельно взятого государства.

Вот вам еще один парадокс: на вопросы, которые ставятся на правительственном уровне, у участников проекта есть конкретные ответы, а под задачи – конкретные решения. Например, под задачу формирования прогнозных балансов у нас уже имеются отработанные на практике методики и разработки, позволяющие прогнозировать не только объемы, но и цены важнейших зерновых и масличных культур в масштабах внутреннего и внешнего рынка. Наши “академики” под задачу повышения урожайности зерна могут гордиться отработанной на практике системой адаптивно – ландшафтного земледелия. Меня поразил тот факт, что в Новосибирской области  академик Кирюшин Валерий Иванович в 2000 – 2004 году по этой системе на конкретных полях конкретных хозяйств урожайность яровой пшеницы за 60 центнеров с гектара “зашкаливал”, а в среднем за пять лет по его демонстрационным полям 54 центнера с гектара зафиксировано. Жаль, что в наших реалиях “поиски истины осложняются блужданием в потемках”.  

Подвести черту под нашей беседой позвольте девизом агентства “Стратег”, отражающим профессиональные принципы, которых придерживаемся в профессиональной деятельности, и мне хотелось бы верить, что он придется нашим соотечественникам по душе и по разуму.  

Не утверждать, а доказывать
 Не казаться важным, а оказаться нужным